asofronov ([info]asofronov) wrote,
@ 2009-09-14 17:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
В праздник Усекновения главы Iоанна Крестителя был обыск...
Обыскивали ФСБшники - враги Христовы, наследники царя Ирода... Сvмволично...
Дело возбудили по 282 статье по публикации в этом Живом Журнале. 14 июля был изъят системный блок на рабочем месте (ещё был в отпуске), 10 сентября - допрос в прокуратуре (хотели подставить обычного следователя, но я воспользовался 51 статьёй Конституции и не стал давать показаний против себя и вообще показаний), а 11 сентября обыск проводил подполковник ФСБ... (Была описка, что в августе)






Радует отзыв друзей и проповедь отца Романа. Например, тут http://community.livejournal.com/if_comm/55577.html

(35 comments) - (Post a new comment)


[info]crusader1483
2009-09-14 04:40 pm UTC (link)
у тебя был обыск?

(Reply to this) (Thread)
Дело возбудили по 282 статье
[info]asofronov
2009-09-15 06:41 am UTC (link)
по публикации в этом Живом Журнале. 14 июля был изъят системный блок на рабочем месте (ещё был в отпуске), 10 августа - допрос в прокуратуре (хотели подставить обычного следователя), а 11 августа обыск проводил подполковник ФСБ

(Reply to this) (Parent)(Thread)
по публикации в этом Живом Журнале
[info]kin_grust
2009-09-16 06:25 pm UTC (link)
а что за публикация?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Не знаю. Скорее всего не одна.
[info]asofronov
2009-09-17 06:37 am UTC (link)
Так как дело возбуждено по факту, а не против А.А.Софронова лично, то они не знакомят. Тем более, что показаний они не получили. Воспользовался 51 статьёй Конституции, против себя показаний не давать

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Не знаю. Скорее всего не одна.
[info]sindikat777
2009-09-17 01:15 pm UTC (link)
По факту (публикации) чего?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Они возбудили дело по факту публикаций в ЖЖ.
[info]asofronov
2009-09-18 07:08 am UTC (link)
А поскольку я не даю показаний, то меня и не знакомят с делом. И я не знаю, какие именно публикации им под хвост врезали... Но судя по толщине дела, не одна публикация, а много...

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Они возбудили дело по факту публикаций в ЖЖ.
[info]sindikat777
2009-09-18 10:14 am UTC (link)
Если что маякуйте, поддержим. Можем поставить с подробностями на сайт http://www.bratstvo.info.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Буду благодарен...
[info]asofronov
2009-09-18 12:54 pm UTC (link)
Спаси Христос!

(Reply to this) (Parent)
Re: Они возбудили дело по факту публикаций в ЖЖ.
[info]redrok
2009-09-26 12:48 am UTC (link)
Вообще-то по УПК следователи обязаны знакомить подозреваемых или обвиняемых только с протоколами тех следственных действий в которых они учавствовали, с всем делом ознакомят согластно ст.217 только после того как вынесут постановление об окончании следствия и подошьют дело.

(Reply to this) (Parent)
Re: Они возбудили дело по факту
[info]patriotr8
2009-10-06 12:55 pm UTC (link)
<<Но судя по толщине дела
>> По толщине дела судить не стоит, т.к. там тупо ВЕСЬ ваш блог распечатан, это делается для того, чтобы потом извлечь оттуда самые радикальные перлы и сваять дело на основании этого. Также они будут попытаться пробивать местных жж-френдов если таковые имеются, если же их нет, то им остается только упирать на то что через ваш айпишник регулярно кто-то пользовался этим журналом.

(Reply to this) (Parent)

[info]borovikov1
2009-09-17 03:24 pm UTC (link)
Мы молимся за тебя, соратник. Мы призываем все Высшие силы покарать твоих врагов, т. е. прокурорских работников и чекистов. И пусть это кажется нереальным и невозможным для среднего пронизанного материализмом чиновника, но умрете вы, враги Христа и детей Его, в ужасных муках и полной богооставленности.

Духовной смерти вам, дети дьявола!

Мужества и отваги тебе, Христов воин!

(Reply to this) (Thread)
Спаси Христос!
[info]asofronov
2009-09-18 12:52 pm UTC (link)
И духовная смерть не минует врагов Христовых!

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Спаси Христос!
[info]regent88
2009-09-22 01:02 pm UTC (link)
http://regent88.livejournal.com/

(Reply to this) (Parent)
Re: Спаси Христос!
[info]redrok
2009-09-26 12:50 am UTC (link)
Вообще-то минует. Душа то бессмертна.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Не минует...
[info]asofronov
2009-09-30 12:57 pm UTC (link)
Духовная смерть - лишение души Бога и присутствия духа...

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Не минует...
[info]redrok
2009-09-30 04:02 pm UTC (link)
Не понял. Когда человек духовно умирает, то бог лишается своей души и чей-то дух откуда-то изгоняется. Можно немного поконкретнее? А то совсем непонятно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Человек трёхсоставное существо
[info]asofronov
2009-10-01 06:39 am UTC (link)
Дух, душа, тело... При духовной смерти душа лишается духа (присутствие духа напоминает смелость) и отсекается от Бога. Бог лишает эту прроклятую душу Своего общения, ощущения присутствия, Своей благости...

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Человек трёхсоставное существо
[info]redrok
2009-10-01 03:46 pm UTC (link)
А так духовная смерть это всего-лишь вывод духа из бессмертной души и который ведёт отсоединение от бога?

(Reply to this) (Parent)

[info]regent88
2009-09-23 09:59 pm UTC (link)
ВАЖНО!
В соответствии с ч. 3 182 УПК РФ Обыск в жилище производится на основании судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 182 УПК РФ до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, в случае обыска в квартире – судебное решение, разрешающее его производство – об этом нет записи в протоколе! нет сведений о том, что предъявлялось судебное решение.
В соответствии с ч.13. ст. 182 УПК РФ В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы, а также с указанием их индивидуальных признаков и (по возможности стоимости) – этого неуказанно! По крайней мере не указано в каких обстоятельствах – а это то, что должно быть отражено!

(Reply to this) (Thread)
Спаси Христос!
[info]asofronov
2009-09-24 08:34 am UTC (link)
Посмотрю эту статью. А то ордер выписывала следоваль прокуратуры.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Спаси Христос!
[info]regent88
2009-09-24 09:46 am UTC (link)
Ордер – это понятно. Следователь выписала ордер, но необходимо было получить решение суда. Либо, если безотлагательный случай, что должно быть обосновано, необходимо было получить санкцию прокурора, а после обыска уведомить суд.
Дознаватель ФСБ здесь не мог проводить обыск. Ему это поручили, но в деле должно быть поручении следователя, во-первых, а во-вторых, необходимо чтобы это было обоснованно, поскольку перепоручать проведение обыска можно, если, например, это находится в другой местности. И самое главное – обыск проводит СЛЕДОВАТЕЛЬ. Этот подполковник – это дознаватель. В статье про обыск четко указано – проводит следователь. Это должен был быть следователь ФСБ, а не дознаватель.
Подавайте официально заявление на ознакомление с материалами дела, на основании ст. 24 Конституции. Отказа можно обжаловать. Но необходимо видеть что там в деле есть.
По поводу проведения обыска – жалобы в прокуратуру и суд.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Спаси Христос!
[info]regent88
2009-09-24 08:03 pm UTC (link)
Об участии дознавателя, а не следователя, дай Бог, расскажу отдельно, но его участие незаконно в данном случае.

(Reply to this) (Parent)
Re: Спаси Христос!
[info]redrok
2009-09-26 12:57 am UTC (link)
Вообще-то в протоколе ясно написано, что подполковник начальник оперотдела, то естьон опер, а не дознаватель. А где в УПК указания на то, что поручение о производстве отдельных следственных действий выдаётся только в случае если имеются какие-либо обоснования? Следователь может вообще на каждое следственное действие отдельное поручение выписывать, если ему будет работать влом.По УПК ознакомление обвиняемого с материалами дела производится только на 217 стадии, а до этого подозреваемый/обвиняемый может знакомится лишь с протоколами тех действий в которых непосредственно участвовал.

(Reply to this) (Parent)
Re: Спаси Христос!
[info]regent88
2009-09-24 11:23 am UTC (link)
Берегите копию протокола как зеницу ока- никому ее не давайте… самое главное то, что между ней и подлинником могут быть расхождения – в подлиннике могут быть дописки и добавления, что влечет за собой недействительность протокола

(Reply to this) (Parent)

[info]regent88
2009-09-24 07:51 pm UTC (link)
В ____________городской суд
от ФИО
проживающего по адресу:


Жалоба на действия следователя, дознавателя
(в порядке ст. 125 УПК РФ)
11 сентября 2009г. в 18:05 в моей квартире по адресу: _________________ дознавателем УФСБ в городе_________, подполковником ФИО в рамках уголовного дела № _____________ , находящегося в производстве следователя ФИО Прокуратуры города ____________, был проведен обыск, о чем составлен протокол.
Данное следственное действие, по моему мнению, было осуществлено в нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства с вязи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилом помещении производится на основании судебного решения, которое выносится в порядке ст. 165 УПК РФ, когда следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о проведении следственного действия. Ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании. Рассмотрев ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.
В соответствии с п. 5) ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве обыска и (или) выемки в жилище. В соответствии с ч. 2 ст. 12 УПК РФ, ч. 2 ст. 164 УПК РФ обыск и выемка в жилище могут производиться только на основании судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 182 УПК РФ до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случае производства обыска в квартире – судебное решение, разрешающее его производство. Такого решения (постановления судьи) мне предъявлено не было.
В соответствии с ч.ч. 4-6 ст. 182 УПК РФ дознаватель ФИО предъявил только постановление следователя о производстве обыска от 10 сентября 2009г. В протоколе так же нет пометок, что мне предъявлялось судебное решение (постановление) о проведении обыска. В настоящее время я не имею возможности ознакомиться с материалами дела в связи с отказом мне в этом должностных лиц следственных органов, однако, считаю, что указанного решения в деле нет, а ходатайство о проведение обыска в моей квартире перед судом не возбуждалось.
Следует отметить, что в соответствии ч.13. ст. 182 УПК РФ в протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы, а также должны быть указаны их индивидуальные признаки и по возможности стоимость. Так, дознавателем ФИО в протоколе не были отмечены обстоятельства, при которых были обнаружены изъятые документы и предметы, а это обязанность должностного лица составляющего протокол. Вместо указания обстоятельств в протоколе (напротив соответствующей графы) стоит пропуск. Список предметов и их индивидуальные признаки были указаны небрежно.
На основании изложенного прошу:
1. Признать проведение обыска незаконным.
2. Обязать должностных лиц органов дознания вернуть изъятые материалы и предметы.



(Reply to this) (Thread)
Жаль, носителей не захватил....
[info]asofronov
2009-09-25 07:35 am UTC (link)
А почему подполковник это не следователь, а дознаватель?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Жаль, носителей не захватил....
[info]regent88
2009-09-25 08:07 am UTC (link)
Так он же сам о себе пишет – протокол прочитан вслух дознавателем

(Reply to this) (Parent)
Re: Жаль, носителей не захватил....
[info]regent88
2009-09-25 11:20 am UTC (link)
Ладненько, давайте там не страшитесь никаких следователей, отстаивайте свои права!
Для всех остальных же важно отметить, что, если мы будет оставаться безучастными, то именно за нами придут завтра и за сказанное слово упрячут далеко и надолго. Мы сейчас бесправны, фактически, рабы – бизнес, которым владеют непривычные для нашей истории люди, нанимает нас на работу, нам же продает продукт и через часть своей инфраструктуры – парламентариев и министров, принимая репрессивные документы, сажает нас за решетку в каждом конкретном случае. Надо защищаться, что самое главное в этой защите выступать одним фронтом. Самое главное, не боятся этих репрессий – это уже половина борьбы.

(Reply to this) (Parent)
Re: Жаль, носителей не захватил....
[info]redrok
2009-09-26 12:59 am UTC (link)
Вообще-то судя по "шапке" протокола подполковник вообще опер.

(Reply to this) (Parent)

[info]redrok
2009-09-26 01:07 am UTC (link)
Непрокатит. Следак обоснует необходимость экстренного обыска. Потом предъявит поручение о производстве отдельных следственных действий (даже если его сам же за 5 минут до суда и напишет задним числом), а с поручением следственные действия может проводить любой сотрудник структуры к которой поручение отправлено хоть боец "Альфы" или водитель начальника УФСБ лишь бы ксива была. Что не указано где какой предмет найден и они подробно не описаны, то на это отмажутся, что на стольподробное описание в протоколе просто места не было - на простое перечислениеедва хватило, а на счёт индивидуальных примет пообещают всё подробно описать проведя следственное действие "осмотр вещественных доказательств". При таком раскладе ни один судья или прокурор против Конторы не пойдёт.

(Reply to this) (Parent)

[info]redrok
2009-09-26 12:45 am UTC (link)
Вообще-то обыск незаконен не смотря на санкцию, там есть нарушение, но недумаю, что какой-либо судья рискнёт признать из-за относительно небольшого нарушения обыск незаконным, да и чекисты могут это нарушение легко устранить вынеся специальное постановление задним числом.

(Reply to this)


[info]redrok
2009-09-26 01:09 am UTC (link)
А почему враги Христовы? Обычные госслужащие. Церкви же не они взрывали, а их ооочень давние предшественники из НКВД, да и сами чекисты не сатанисты какие-нибудь.

(Reply to this) (Thread)

[info]regent88
2009-09-26 03:44 pm UTC (link)
Если вам нужна юридическая консультация, обращайтесь к юристу. Здесь житейские предположения не к месту.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]redrok
2009-09-26 06:48 pm UTC (link)
А при чём тут юридическая консультация? Я спрашиваю, почему считаете чекистов врагами христовыми? По моему это не юридический, а глубоко религиозный вопрос.

(Reply to this) (Parent)
Когда государство антихристово, то и служащие его
[info]asofronov
2009-09-28 11:55 am UTC (link)
(особенно такие) - слуги дьявола. Тем более они до сих пор празднуют день чекиста

(Reply to this) (Parent)

(35 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…